THUNDER

МЫСЛИ ГУРУ

Прошло уже достаточно времени с тех пор, как на нашем рынке появились ружья X-Fire и Thunder от фирмы Seac Sub. Достаточно для того, что - бы они, сразу заинтересовавшие большинство поклонников арбалетов, прошли определенную практическую обкатку. Опытные стрельбы в бассейне мы, как вычитали в прежних номерах журнала, провели, но только в реальной охоте на разных водоемах можно сделать окончательные выводы о том, на сколько ружье соответствует, поэтому будет интересно и полезно узнать мнение опытных охотников-практиков. Сегодня своими впечатлениями об охоте с ружьем Thunder с нами поделится известный подводный охотник и спортсмен с большим стажем Андрей Ефанов. Предлагаем вашему вниманию его рассказ от первого лица.

«Я охочусь с ружьем Thunder второй год. Вначале у меня появился X-Fire – это прекрасное ружье, но мне не очень хватало его линьсбрасывателя. Он достаточно короткий, и на него трудно намотать больше одного оборота линя, тем более если нужен толстый. В наших условиях на пресняке, когда охотишься при более-менее хорошей видимости и на крупную рыбу, не плохо иметь, кроме (а то и вместо) катушки, достаточное количество крепкого линя на линьсбрасывателе. Поэтому когда появился Thunder, он привлек меня, в общем-то, схожими с X-Fire свойствами и внешним видом и наличием длинного линьсбрасывателя.

Сейчас у меня Thunder длиной 75 см. Это ружье впитало в себя все положительные характеристики X-Fire плюс у него достаточно длинный линьсбрасыватель. Правда, X-Fire сейчас выпускается с «головой» под две кольцевые тяги, а Thunder имеет «голову» под одну. Я поменял штатную тягу на более толстую, 19-миллиметровую, то же от Seac Sub. Для мощного выстрела этого достаточно. В основном я применяю Thunder для охоты на крупную рыбу. Делаю два оборота линя плюс в особо сложных условиях ставлю катушку (продается отдельно).

За время эксплуатации Thunder проявил себя очень хорошо. Охотился я с ним в разных условиях: и в пресных водоемах, и на море, в том числе на соревнованиях; в камыше, в траве, на открытой воде. Что можно отметить? У Thunder отличная точность боя, надежный спусковой механизм – нет самострелов, заклинивания, работает как часы, ни каких срывов. Очень удобно целиться, если, конечно, это возможно и нужно по ситуации. Ружье хорошо сбалансировано, у него удобная рукоятка с большой «дыркой» под указательный палец на спусковом крючке, что хорошо для толстой перчатки, хороший контролируемый спуск. Мощный за цеп, качественные тяги – внутри белая, латексная, а снаружи защита из черной резины. Практически все сделано грамотно.

Какую рыбу брал? Крупных саза нов – и 10, и больше килограммов, были сом на 30 кг, толстолобик на 15 кг и разная другая рыба. В общем, классное рабочее ружье, хорошо зарекомендовавшее себя для подвод ной охоты. Можно сказать, ни разу на него не ругнулся. Ружье практически готово к применению:

взял и пошел охотиться. Правда, для стрельбы по крупной рыбе можно поменять тяги и взять гарпун от X-Fire из более крепкой стали «Сэндвик» и с нижним расположением флажка (все равно нужно иметь запасные и гарпун, и тягу). Нужно еще отметить, что Thunder существенно дешевле, чем X-Fire.

Недостатков у этого арбалета практически нет, но если привязывать линь без катушки, то металлическая скобочка для его крепления кажется хлипковатой. С другой стороны, сом на тридцатку тянул-тянул, но не сломал. В целом трудно к чему-то придраться. Я доволен ружьем.

МНЕНИЕ НАРОДА

Первым ружьем-резинкой для меня стало ружье X-Fire-75, но, по стечению обстоятельств, во время быстрого сбора машины во дворе для выезда на подводную охоту я забыл ружье около машины на улице.
Кому-то крупно повезло с находкой.
На выставке «Золотой Дельфин » приобрел новую модель от Seac Sub – THUNDER-75. Первоначально к ней прилипло ласковое название «Тундра». Длину ружья выбирал с учетом условий охоты. Это пресноводные водоемы Московской области и частые выезды в Краснодарский край к Черному морю и к лиманам побережья Азовского моря. Выбор пал на длину 75 см. Минимальная видимость, при которой мне удавалось охотиться ружьем, была 50 см. Я удачно стрелял карасиков в реке Малый Бейсуг в Краснодарском крае. Когда за водил руку с ружьем назад и нажимал на курок большим пальцем руки, получалось, что кончик гарпуна находился от маски на расстоянии около 20– 30 см.

Такую хватку ружья я использую и при походах в завалы на реках Подмосковья. Но в такой хватке есть единственный минус: если рыба оказалась значительно сбоку от тебя, то успеть вывернуть ружье для выстрела не всегда позволяют стоящие рядом ветви или плотная трава. Хотя таких случаев мало.
В то же время этим ружьем я вполне удачно охочусь в Черном море. Даже самого слабого (первого) зацепа хватает для охоты на пиленгаса, лобана, кефали. Гарпун с удивительной точностью догоняет свою цель. Благодаря точности выстрела ружья иногда стреляю вдогонку рыбе в хвост, и, на удивление, пробивает! Достает ружье цель. С пневматическим ружьем я себе не позволяю таких выстрелов.
Главный плюс, который перекрывает все имеющиеся мелкие недостатки, – это точность выстрела. Идеальный сход гарпуна с направляющей канавки ствола.

Постараюсь кратко описать все плюсы и минусы ружья

Плюсы:
+ Точность выстрела.
+ Прицел очень удобный. Хорошо видно предполагаемую траекторию полета гарпуна.
+ Легкий спуск. Требуется мало усилий для нажатия на курок.
+ Надежный спусковой механизм. До сих пор не ломались и не отказывали ни разу на обоих ружьях, а пневмат уже ремонтировал.
+ Увеличенный линесброс по сравнению с X-Fire.
+ Желтый цвет деталей, которые постоянно используются во время охоты: линесброс, курок, предохранитель, рукоятка. Своего рода пассивная безопасность, как в автомобилях, говорящая о том, куда можно совать свои руки.
+ Прищепка линя на головке с тягами. Фиксирует линь после витка над гарпуном. Если с первого раза не удалось за кончить намотку линя на линесброс и он соскочил, то далее прищепки линь не падает. Гарпун остается зафиксированным на своем месте.
+ Легкость фиксации гарпуна линем у головки.
+ В разряженном состоянии всплывает головкой кверху, выглядывая из под воды поплавком на высоту примерно 5–7 см. Легко найти, если выпустил.
+ Хорошее качество используемых металлов при производстве ружья. Агрессивное использование в соленой и пресной воде – ни одного пятнышка ржавчины.
+ Линесброс из пластмассы. Предотвращает появление ржавчины, которая, в свою очередь, могла бы цепляться за соседние детали и не сбросить линь. На мой взгляд, это плюс!
+ Хорошая пробивная способность в стандартной комплектации. Гарпун диаметром 6,25 мм с расстояния 2 метра на вылет пробил сазана весом около 15 кг, задев при этом позвоночник. А какое филе в теле рыбы на выходе оставляет гарпун при стрельбе вдогонку, в хвост! Жаль, нет фотографии показать.

А теперь - самое интересное. Недостатки, замеченные мной:

Недостатки:
1. Металлическое ухо на головке с тягами. Сорвало выстрелом (в море) на обоих ружьях, после чего был сделан вывод, что крепить к нему линь нельзя. Сделал замену «уха», использую только для намотки линя.
2. Куда крепить линь, если не используется катушка? Металлическое ухо в головке с тягами вылетает. Принял решение крепить через головку с тягами. Для крепления использую петлю на лине. Получилась самозатягивающаяся петля (см. фото ниже).
3. Как крепить катушку? Исключено крепление катушки кольцевыми хомутами, так как перекрывается направляющий желоб. Предлагаемый производителем вариант крепления горизонтальными шпильками сквозь ствол ружья мне кажется не очень надежным. Какую максимальную нагрузку при рывке она выдержит? Найти в продаже подходящую катушку очень сложно, а если и найдена, то цена оставляет желать много лучшего.
4. Предохранитель. Очень трудный ход. Такое ощущение, что он постоянно во что-то упирается или за что-то цепляется. Такая ситуация на обоих ружьях (у меня 2 ружья, для себя и для жены). Надо приложить немало усилий, что бы снять-поставить ружье на предохранитель. Может, это сделано специально, что бы не было самопроизвольного снятия с предохранителя?

      Не могу пока отнести к плюсам или минусам случай с поломкой гарпуна «Тундры». Дело было на реке с сильным течением. После выстрела гарпун попал в бревно поперек течения, меня стало сносить вниз, я уцепился за ружье, что бы не вы пустить из рук. Завис на течении, держась за ружье, воткнувшееся в бревно. Была создана нагрузка на гарпун на излом около 100 кг (80 кг собственного веса плюс сила течения около 20 кг.) Через 15 секунд зависания гарпун сломался в месте крепления флажка в аккурат по  отверстию заклепки.

   При использовании прицела «Тундры» и «Фаера», подставляя глаз, вытяните руку, иначе синяк под глазом обеспечен. Подводные ружья тоже имеют хорошую отдачу под водой. Некоторые высказывают мнение, что очень маленькая площадка для упора при заряжании, но по мне – нормально. Привык. Заряжаю влёт! Надо просто приловчиться и привыкнуть. Поначалу я тоже так думал, но со временем, по мере использования ружья, перестал считать это минусом. Может, грудная клетка у всех разная? И прочность ребер?
Резюме: в целом, если найти решение описанным недостаткам, мне ружье очень нравится.